Objectif livre

Nouvelles qui ont valu à leur auteur le prestigieux prix Pulitzer, bien mérité si l'on en juge par la qualité de celles-ci, denses, magnifiquement écrites.

Chacune d'elle possède son univers, très rapidement décrit, sans lourdeur et avec une vraie histoire à chaque fois. Parfois, Cheever s'offre même le luxe de rebondissements, ce qui est une performance pour une nouvelle.

Les récits se situent aux Etats-Unis, au début des années cinquante mais la teneur des relations entre personnages, les émotions sont toujours d'actualité.

C'est brillant, sans fioritures, ciselé, parfait, à dévorer vite.

Livre sur la manipulation d'un jeune adulte qui s'embarque dans l'aventure, l'excitation, le jeu de falsification du réel, sous couvert d'un vrai travail dans une vraie entreprise. C'est brillant, bien construit, bien rebondit ... et surtout troublant. Cela semble tellement véridique, on ne peut s'empêcher de se demander si réellement cela existe parce que cela ne peut qu'exister.

Le mobile de la falsification nous reste caché, comme au héros, et c'est bien vu car on est fasciné par la méthode, tout comme lui.

Cette histoire va assez loin dans les rapports de domination - admiration qui existent parfois dans le monde professionnel et la remise en question de l'autorité est traitée avec justesse et finesse. Cela évoque les débuts dans la vie active : euphorie, stress, doutes, illusions, tout y est.

L'histoire est racontée au passé par l'héroïne qui ne cesse de faire de lentes digressions par souci de précision sur des impressions détaillées le plus finement possible.

Cette narration donne un rythme lent à cette histoire bizarre qui interroge sur l'éthique, la responsabilité, le totalitarisme à partir du fait de cloner les gens pour les autres, les garder "au mieux".

Tout est suggéré peu à peu, de la même façon que les enfants sont dirigés dans leur école-prison. Les sentiments sont étouffés, plus les personnages grandissent plus ils sont maltraités. Le malaise grandit avec leur ennui puisqu'ils n'ont aucun but, pas de travail, pas de famille à fonder car ils sont stériles et qu'ils seront séparés les uns des autres pour leur future mission. Il n'y aura pas d'issue et c'est désespérant. Il n'y a pas de recours possible parce que la responsabilité est diluée dans cette société pleine de règles non énoncées, mais tellement présentes que l'on se sent oppressé.

Très impressionnant car ce livre interpelle beaucoup et par certains côtés, est une sombre métaphore de notre société.

Quel drôle de livre ! Le héros raconte la folie de ses parents, surtout celle de sa mère, avec ses yeux d'enfant innocent. Il note sans insister qu'il y a beaucoup d'alcool. Le père raconte parfois en pointillés pour compléter les récits de l'enfant, comme par exemple leur rencontre improbable.

L'enfant grandit dans un univers sans contrôle, de totale liberté. Ensuite il ne va plus à l'école, plus pour faciliter la vie de ses parents que pour son bien-être. Une vie sans contraintes telle que vécue par cette famille, n'est pas la vraie vie, c'est une sorte de mensonge, plus rien n'a de prix et le bonheur s'éloigne. Il en ressort un petit malaise et une grande mélancolie. Quel monde est offert à ce garçon ? Celui de ses parents et de leurs amis. Il est privé de son enfance.

Je n'ai pas su apprécier ce livre à cause de cet égoïsme, de cette extravagance et je me suis demandée au fond si les livres tels que celui-ci ne me plaisent pas, parce qu'ils ne me font ni rêver, ni réfléchir.

Connaissez-vous "Rebecca" ? Son auteur, Daphné du Maurier ? Vous pensez peut-être qu'il s'agit de littérature bien sage pour demoiselles innocentes. Vous avez tort. Daphné du Maurier écrit magistralement sur la perversité, sur fond de campagne anglaise ravissante, de milieux privilégiés où rien ne doit interférer dans des vies sans mystère.

Le lecteur sait d'emblée que la cousine Rachel représente un danger. Le tour de force du récit est, tout en sachant cela, de nous faire ressentir une tension de plus en plus vive. Je n'ose pas imaginer ce que j'aurai pu ressentir sans cet avertissement.

Daphné du Maurier nous entraine, sans temps mort et avec beaucoup de finesse, dans la spirale infernale de la victime. Elle atteint des sommets quand le bourreau se présente en victime et accuse sa victime d'être son bourreau. On se demande si celui qui a le plus confiance en soi doit l'emporter. L'éducation et les règles de société jouent un rôle : le héros ne peut pas poser les bonnes questions à sa cousine, celle-ci use de son statut de femme.

Enfin la victime s'isole de tous et bien entendu, la première personne dont il s'éloigne est celle qui est à même de le mettre en garde.

Magistral, à mettre en toutes les mains

Livre très brillant avec une belle écriture, une construction exceptionnelle, chaque chapitre est raconté par un protagoniste qui peut être une couleur, et très instructif sur la société turque de Constantinople à la fin du 18ème siècle.

Mais il s'agit plus que cela, il y a une histoire d'amour pas si simple, une histoire de changement d'histoire car on passe de la peinture qui représente ce que Dieu voit à une peinture qui représente ce que l'homme voit, une histoire de crime atroce suivi d'un autre crime atroce. Tout se répond comme dans un miroir infini.

Pamuk explique aussi les conséquences du changement de représentation graphique sur la mentalité des hommes, le fait que n'importe qui peut se faire réaliser son portrait, ce n'est plus l'apanage des sultans de posséder des peintures (cachées aux yeux de tous).

Tout le récit, magnifique par ses descriptions, est empreint aussi de violence : violence physique, morale, insécurité de la position sociale. Il révèle aussi la crainte et la détestation de l'Occident, une défiance qui ôte toute curiosité et empêche toute évolution. Celle-ci ne peut venir que de Chine, de Mongolie, mais rien de bon ne peut venir de l'Occident. Très instructif.

Histoire dérisoire car elle fonctionne sur un humour décalé : il s'agit de la vie quotidienne d'une famille qui vend des articles pour se suicider. Le magasin est dans un environnement futuriste de tours désaffectées, de mosquées transformées en appartements ... On observe l'évolution de cette famille dûe à la bonne humeur - bien curieuse - du dernier rejeton.

Certains passages évoquent "L'herbe rouge" de Boris Vian mais sans aucune mesure car on referme celui-ci rapidement tant il est irritant et inutile.

On s'inquiète au début, est-ce du Barbara Cartland ? On s'énerve ensuite puis on s'interroge "Est-ce le même auteur qu'American Darling" ?

On termine écoeuré d'avoir perdu son temps et surtout perdu un auteur fascinant et intelligent. C'est très très nul.

Je vais vous expliquer pourquoi : c'est l'histoire invraisemblable d'une jeune fille gâtée qui n'en fait qu'à sa tête. Tout est décrit en détail, le club de papa, les amis de papa et tous les atermoiements de ce petit monde si peu touchant et intéressant. Sujet incroyable de vacuité.

Le sujet de ce document est la vie de Brasillach, écrivain et journaliste français pendant puis après l’occupation allemande. Cet homme, reconnu par ses pairs, écrit des romances mièvres et des articles dans « Je suis partout ». C’est un rédacteur loin d’être sentimental quand il dénonce des gens ou demande à ce que les enfants juifs soient emmenés avec leurs familles en déportation. Il sera un des premiers accusés lors des procès de l’épuration.

Alice Kaplan décrit en détail le contexte social et politique de l’époque, par exemple sur quels registres les magistrats vont jouer pendant le procès, les équilibres entre les communistes et les gaullistes, l’émergence de nouveaux journalistes comme Camus et son journal Combat, la place des écrivains dans la société … 

Passionnant de bout en bout mais fait froid dans le dos aussi